Право на товарный знак и патентное право занимают одно из центральных мест в законодательстве об интеллектуальной собственности (гл. 72, гл. 76 ГК РФ). Вместе с тем рассмотрение связанных с ними споров в суде имеет свои тенденции, о которых следует знать. Этот вопрос неоднократно обсуждался на различных площадках, включая организованный 16-17 апреля 2015 года газетой "Ведомости" Юридический форум.
Так, в последнее время судьи все чаще разрешают споры о сходстве товарных знаков с точки зрения рядовых потребителей, что вызывает немалый резонанс в экспертном сообществе. Патенты же заслуживают отдельного внимания, поскольку с 1 января 2015 года в ГК РФ действует норма, устанавливающая ответственность в виде компенсации за нарушение патентных прав, однако для этого сначала предстоит доказать сам факт нарушения, принимая во внимание ряд важных нюансов.
Возникновение оснований для судебной защиты прав
Товарные знаки, как средство индивидуализации юрлиц и предпринимателей, приобретают правовую охрану с момента регистрации их в службе Роспатента. Исходя из этого, можно классифицировать следующие направления споров, которые могут рассматриваться в судебных инстанциях:
- дела, связанные с отрицательным результатом при регистрации прав - отказ или приостановка рассмотрения заявки соискателя; отказ в принятии заявки; отказ в признании заявки отозванной и т.д.;
- судебные дела, связанные с нарушениями исключительного права на товарный знак - несоблюдение условий лицензионных договоров; использование чужого товарного знака без законных оснований; о досрочном прекращении правовой охраны знаков ввиду него неиспользования и т.д.;
- споры публичного характера об оспаривании административных составов - по ст. 14.10 КоАП РФ (противоправное использование товарного знака), ст. 14.33 КоАП РФ (выявление фактов недобросовестной конкуренции с незаконным использованием чужих средств индивидуализации), обжалование решений ФАС по делам в сфере недобросовестной конкуренции.
В ряде случаев указанные споры могут передаваться на разбирательство судебных учреждений только при соблюдении административного порядка урегулирования через службу Роспатента. Например, спор о признании незаконным отказа в принятии заявки от соискателя не будет рассмотрен судом по существу, если заинтересованное лицо не пройдет административную процедуру обжалования в Роспатенте.
Наиболее распространенными категориями споров являются иски правообладателей о нарушении исключительных прав на товарные знаки:
- его использование без оформления лицензионного договора или договора об уступке прав;
- нарушение условий договоров о передаче прав на товарные знаки - несоблюдение перечня товаров, в отношении которых разрешено использовать чужие товарные знаки; нарушение порядка и сроков выплаты вознаграждения по лицензионному договору;
- досрочное прекращение режима правовой защиты ввиду неиспользования товарных знаков.
Обратиться в суд по указанным вопросам может сам правообладатель, либо иное заинтересованное лицо, имеющее полномочия по использованию и распоряжению зарегистрированным товарным знаком.
Порядок урегулирования спора в суде.
В большинстве случаев споры, связанные с конфликтами в указанной сфере, по первой инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам. Тем не менее, при рассмотрении иска правообладателя о нарушении исключительного права на товарные знаки, первой инстанцией будет выступать арбитражный суд субъекта РФ. Суд по интеллектуальным правам в этом случае рассматривает дело только на стадии кассации, если соответствующая жалоба будет подана участниками процесса.
Субъектами данной категории споров выступают:
- правообладатель товарного знака, имеющий надлежащие доказательства регистрации своего средства индивидуализации - юридическое лицо или предприниматель;
- нарушитель исключительного права - организация, предприниматель или частное лицо;
- служба Роспатента (ФИПС) - в отдельных категориях дел это ведомство выступает заинтересованным лицом (например, при оспаривании режима правовой защиты), а по ходатайству сторон может привлекаться в любой процесс.
К числу дополнительных участников судебных процессов относятся эксперты и специалисты, если в ходе разбирательства дела требуются специальные познания в сфере интеллектуального права.
Доказывать факт нарушения должен сам правообладатель, причем закон не ограничивает стороны в средствах доказывания. В состав доказательств входят:
- контрафактная продукция с незаконно размещенными чужими товарными знаками. В суд представляется акт об изъятии указанных товаров или о контрольной закупке в торговых точках;
- товары, реализованные за пределами территории, на которой действует лицензионный договор или соглашение о временной передаче прав;
- платежные поручения, подтверждающие лишь частичную выплату вознаграждения на использование товарного знака;
- экспертное заключение, доказывающее использование товарного знака, сходного с ранее зарегистрированным средством индивидуализации;
- фото- и видеоматериалы, и т.д.
ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" в марте 2020 года была проведена судебная экспертиза по следующим вопросам:
1.Какова рыночная стоимость каждой единицы оборудования, поставленного ООО "Рога и копыта" по договорам с ООО "Ромашка".
2.Какова рыночная стоимость неисключительной лицензии на использование товарного знака по свидетельству №....в отношении всех товаров и услуг по всем классам МКТУ, для которых товарный знак зарегистрирован на территории Российской федерации сроком на пять лет.
В результате проведенного исследования одна из сторон всячески пыталась оспорить проведенную экспертизу и выводы эксперта.
В сентябре 2020 года, эксперты ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ" участвовали в судебном заседании по арбитражному делу.
Судом было вынесено решение оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, принять выводы эксперта.
Фото: ya.ru
независимая оценка, оценка товарного знака, оценка для суда, оценка права, оценка бизнеса, оценка по всей России, оценка недвижки, оценка в Ростове, оценка в Воронеже, оценка в Ставрополе, оценка в Волгограде, оценка в Крыму, оценка москве, оценка ейске, оценка краснодаре, оценка грозном, оценка владикавказе