Владелец автомобиля марки «Мерседес», обратился в суд с исковым заявлением к страховой компании о взыскании суммы страхового возмещения. В судебном заседании представитель страховой компании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что столкновения между автомобилем марки «Мерседес» и автомобилем марки «Мазда», при обстоятельствах изложенных истцом, не могло быть.
На разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос:
1. Могли ли повреждения автомобиля марки «Мерседес Бенц», гос. номер ХХХХХ образоваться в результате ДТП, имевшего место 10.11.2009г.?
В ходе исследования изложенных обстоятельств, с учетом анализа характера, локализации и направленности повреждений исследуемых транспортных средств, было установлено, что повреждения задней части автомобиля марки «Мерседес», могли быть получены в результате столкновения с передней частью автомобиля марки «Мазда». Данный вывод основывается на том, что по форме, расположению и направленности, повреждения на задней части автомобиля марки «Мерседес» находят свое отражение на передней части кузова автомобиля марки «Мазда», т.е. имеют место следы их взаимного контакта – контрпары.
Поэтому эксперт приходит к выводу, что контакт автомобиля марки «Мазда» и автомобиля марки «Мерседес», при обстоятельствах указанных в представленных на исследование документах имело место быть.
Фото: автор ООО "НЭОО "ЭКСПЕРТ"